Namnet på den lagstiftning som låter väl tänkt - Stoppa piratkopiering på nätet lagen - annars känd som Sopa ( HR 3261 ). Trots allt, som inte vill stoppa piratkopiering? Internet jättar Google, Facebook och Yahoo erkänner lagstiftningen har lovvärda mål. Så varför kommer de att så stora ansträngningar för att uttrycka sin extrema motstånd mot Sopa? Svaret ligger hos ansvaret propositionen lägger på amerikanska Internet-företag, och leverantören påstående att lagförslaget skulle ge för mycket makt till regeringen att stänga webbplatser.
Inte överraskande Sopa stöds av kreatörer och ägare, som Motion Picture Association of America, som är hård beskyddare av digitala Upphovsrätten.
Vad är Digital Rights Management (DRM)?
Sopa i representanthuset, skydda IP i senaten
Följeslagare lagförslag i senaten heter "Förhindra Real Online Hot mot ekonomiska Kreativitet och stöld av immateriella rättigheter." Definitivt inte lika catchy som huset representantens version i långa formulär, men det har kallats "Skydda IP", vilket förklarar varför det är så lång. Även om "Skydda IP" (S.968) var förhindrad att flytta till golvet i senaten för omröstning av senator Ron Wyden (D-Oregon) som placerade ett grepp om lagstiftningen i maj 2011, efter Senaträttsnämnd passerat det.
Senator Wyden förklarade sin skäl till att placera håll:
"Jag förstår och håller med om syftet med lagstiftningen, för att skydda immateriella rättigheter och bekämpa handel med förfalskade varor, men jag är inte villig att nospartiet tal och kväva innovation och ekonomisk tillväxt för att uppnå detta mål."
Sopa Motståndare mot piratkopiering men säger Bill går för långt
Kritiker av Sopa säger att huset versionen går ännu längre än Skydda IP-lagstiftningen gör. Sopa ger regeringen större makt att stänga webbplatser som värd upphovsrättsskyddat material. En grupp som förespråkar ett öppet Internet, sa allmänt känt att Sopa är värre än Skydda IP eftersom det sänker tröskeln till vem som kan anses vara ansvarig för IP-stöld. De hävdar att webbhotell och leverantörer som inte gör tillräckligt för att förhindra piratkopiering, såsom sökmotorer, kan också hållas ansvarigt för intrång. Det är främst det som Google, Yahoo och Facebook objekt. Yahoo tog även sitt motstånd till en ny nivå, genom att lämna den amerikanska handelskammaren, en kraftfull verksamhet branschorganisation. Consumer Electronics Association och Google har hotat att göra detsamma.
Piratkopiering är en $ 135.000.000.000 problem
Det råder ingen tvekan om att problemet med piratkopiering på nätet är enorm. Den amerikanska Handelskammaren uppskattar att amerikanska företag förlorar $ 135.000.000.000 per år i varumärkesförfalskning och piratkopiering, främst genom illegalt postat videor, musik och publikationer. Emellertid är lagstiftningen skriven för att ge brottsbekämpande organ med nya verktyg för att bekämpa hemsidor som säljer några upphovsrättsliga intrång produkter, inklusive kläder och medicin, som inte bara kostar amerikanska företag pengar, men skadar konsumenter.
Washington State Attorney General Rob McKenna sammanfattade det så här: "Försäljningen av förfalskade produkter och piratkopiering av upphovsrättsskyddat material på nätet inte bara undergräver vår nations ekonomi [utan] berövar statliga och lokala myndigheter för välbehövliga skatteintäkter och arbetstillfällen ännu värre. , vissa förfalskade varor kan innebära allvarliga hälso-och säkerhetsrisker för konsumenter. Rogue webbplatser lagstiftning strävar efter att slå ner på detta gissel. "
Sopa har utbrett bipartisan stöd, med Bills sponsor, representant Lamar Smith (R-Texas), ordförande i parlamentets juridiska kommitté som sällskap av 21 medförslagsställare.